Крымское ханство. Энциклопедия Mount & Blade. Огнём и мечом. Великие битвы
В начале второй половины XVII века Крымское ханство, если и не пребывало на пике своего могущества, то, во всяком случае, оставалось весомым компонентом восточно-европейского политического театра, и по-прежнему являлось фактором угрозы для своих ближайших соседей: прежде всего, Украины, Речи Посполитой и Московского государства. Считаться с ханством и опасаться его приходилось по нескольким причинам.
Геополитика Крымского ханства
Прежде всего, Крымское ханство было вассалом могущественной Великой Порты — Османской империи, а посему в любом внешнеполитическом конфликте могло опереться на своего сюзерена, наводившего ужас на всю Европу. Перспективы же увидеть под стенами своей столицы султанских янычар старался избежать любой правитель. Впрочем, следует отметить, что никто из ближайших европейских соседей не располагал достаточной военной мощью, чтобы решиться на широкомасштабную войну с ханством, имея в качестве конечного результата его завоевание или политическое подчинение. Напротив: соседние государства были вынуждены постоянно сдерживать натиск крымцев (фактически — отражать с переменным успехом их регулярные набеги), или же договариваться с ханством.
Благодаря удачному географическому расположению своего государства, крымские ханы имели возможность по нескольку раз в год отправлять свои «орды» в набеги на соседние земли. Эти набеги, осуществлявшиеся почти всегда беспрепятственно, давали ханству, кроме военной добычи, практически неиссякаемый источник пленников-рабов, ресурса выгодного как в производственном, так и в коммерческом плане. Набеги татар были настоящим бичом Восточной Европы, и, кроме естественных людских потерь, влияли на европейцев с помощью еще одного сильного фактора — страха. Страх перед пленом и последующим рабством, страх перед татарами как таковыми — все это имело колоссальное влияние на все слои населения Польши, Украины, России.
Татарская конница
Третью причину значения Крымского ханства следует искать в его войске, а именно в татарской коннице. Она была чрезвычайно мобильной, маневренной, во многих отношениях неприхотливой, прекрасно подготовленной для «степной» войны, и, наконец — многочисленной. Именно комплекс этих качеств татарской конницы заставил в свое время Богдана Хмельницкого искать союзника в лице крымского хана. Возможность привлечения его в качестве ценного военного союзника, его реальный военный потенциал — вот еще одна из причин влиятельности ханства.
Наконец, не следует забывать, что земли Крымского ханства — один из важнейших в Восточной Европе центров добычи соли, продукта более чем стратегического в те времена, прежде всего в плане заготовки провизии для войск. Как видим, на лицо и экономическая составляющая силы ханства.
Все это, а также отсутствие у соседних стран возможности осуществить полномасштабный выход к Черному и Азовскому морям, делало позиции Крымского ханства в этот период прочными, а его роль в восточно-европейской политике — одной из наиболее важных. Однако татары не забывали об основном своей противнике — казаках, а кроме того, у Крымского царства хватало сил, чтобы обложить данью набиравшее силы, но пока не окрепшее Московское государство.
Советуем почитать:
- Обзор Страны Игр: Mount & Blade. Огнем и мечом
- Введение — Mount & Blade. Огнём и мечом (With Fire and Sword)
- В мире геральдики. Теория — История — Сущность. А.П. Левандовский
- Н.М. Карамзин. История государства Российского. Том 1. До 1014 г. От древних славян до великого князя Владимира
- Стрелецкое войско. Энциклопедия Mount & Blade. Огнём и мечом. Великие битвы
- Московское государство. Энциклопедия Mount & Blade. Огнём и мечом. Великие битвы
- Запорожская Сечь (Украина). Энциклопедия Mount & Blade. Огнём и мечом. Великие битвы